19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/15715 Karar No: 2016/23893 Karar Tarihi: 26.12.2016
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15715 Esas 2016/23893 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'a aykırı davranmak suçundan beş kez 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Sanığın takımının antreman ve müsabakalarını izlemekten koruma tedbiri olarak yasaklama kararı verilmesine rağmen polis merkezi amirliğine başvurmaması zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezasının artırılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın cezası 25 gün adli para cezası olarak belirlenmiş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak 31 gün adli para cezasına çevrilmiştir. Sanık, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 18/9. maddesi gereğince 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Anılan Kanun'un 52/2. maddeleri uyarınca belirlenen gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle 500 TL adli para cezası verilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2016/15715 E. , 2016/23893 K.
"İçtihat Metni"
6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunu"na aykırı davranmak suçundan sanık ..."ın, anılan Kanun"un 18/9. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca beş kez 400 TL Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2016 tarihli ve 2016/143 Esas, 2016/277 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/11/2016 gün ve 10905 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/12/2016 gün ve KYB. 2016-391657 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında taraftarı olduğu takımın antreman ve müsabakalarını izlemekten koruma tedbiri olarak yasaklama kararı verildiği, tuttuğu takımın spor müsabakasından bir saat önce ve bir saat sonra polis merkezi amirliğine başvurması gerektiği konusunda bu yasaklama kararı ile birlikte kendisine tebligat yapılmasına rağmen sanığın iddanamede belirtilen tarihlerde polis merkezi amirliğine başvurmadığı, sanığın yukarıda anlatılan söz konusu bu eylemleri hakkında, zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, her bir ihlal ayrı eylem kabul edilerek, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2016 tarihli ve 2016/143 Esas, 2016/277 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak, hükümlerdeki uygulamaların çıkarılmasına, sanığın, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun"un 18/9. maddesi gereğince 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırılması suretiyle 31 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, anılan Kanunun 52/2. maddeleri uyarınca belirlenen gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.