Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11124 Esas 2013/14202 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11124
Karar No: 2013/14202
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11124 Esas 2013/14202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, 478 ada 4 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan kişilerin aynı kişi olduğunu iddia ederek davanın reddini savunmuş, ancak mahkeme davacının talebini kabul ederek bu kişilerin aynı olduğunu saptamıştır. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre davalı müdürlüğünden harç alınmamasına karar verilmiştir. Kanun maddesi, \"Kendisine mahkemece verilen karara göre harç alınmaması gerektiği mahkemece tespit edilen daire, kurum, müesseseler ile bu yerlerde yapılan işlemlerden dolayı Genel Bütçe Hesabına gelir kaydedilmeyen kamu kurum ve kuruluşları, sendikalar ve benzeri kuruluşlar ile gayrimenkul ve menkul kıymet piyasası aracılığıyla para veya sermaye piyasası araçları alım satım işlemleri yapıp vergiden muaf olan kurum ve kuruluşlar hariç, diğer kurumlar ve kuruluşlardan harç alınması gerekir\" hükmünü içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11124 E. , 2013/14202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 478 ada 4 parsel sayılı taşınmazda 3/72 pay sahibi olan ... ile mirasbırakanı ... İli, İliç İlçesi, ... Köyü, 48 Cilt, 41 Hane"de nüfusa kayıtlı ... ve ..."den olma ....a"nın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 478 ada 4 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ... oğlu .. ile davacının mirasbırakanı ... ve ..."den olma ..."nın aynı kişi olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.