MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 478 ada 4 parsel sayılı taşınmazda 3/72 pay sahibi olan ... ile mirasbırakanı ... İli, İliç İlçesi, ... Köyü, 48 Cilt, 41 Hane"de nüfusa kayıtlı ... ve ..."den olma ....a"nın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 478 ada 4 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ... oğlu .. ile davacının mirasbırakanı ... ve ..."den olma ..."nın aynı kişi olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.