MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacı, davalı ..."in dava dışı oğlu..."ın borcunu ödememesi durumunda annesi ve kardeşini ölümle tehdit etmesi üzerine 15353 parsel sayılı taşınmazın 1/12 payı ile 21726 parsel sayılı taşınmazda yer alan 5 nolu bağımsız bölüm ve 2 ada 3 parsel sayılı taşınmazı adı geçenin talimatıyla vekil kıldığı oğlu .... tarafından ..."in kardeşi ..."a devredildiğini, ... ile yaptıkları protokol uyarınca borç ödendiğinde taşınmazların kendisine iade edileceğinin kararlaştırıldığını ancak taşınmazların kendisine iade edilmediğini, protokol ve satış işlemlerinin zor kullanılarak yaptırıldığını, 5 nolu bağımsız bölümün daha sonra davalı ..."ye devredildiğini, bu işlemin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazlara ilişkin tapuların ikrah nedeniyle iptali ile adına tescilini istemiş, davacı tarafından 5 nolu bağımsız bölüm ve 15353 parseldeki payların son maliklerine karşı açılan davalar eldeki dava ile birleştirilerek görülmüştür.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.