MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."ın dava konusu 573 parsel sayılı taşınmazını eşit hisselerle torunu davalılar ... ve ..."a satış suretiyle devrettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmasını gerektirecek bir durumu bulunmadığı gibi davalıların da taşınmazı alacak maddi güçlerinin olmadığını, işlemin kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil istemiş, davacının 50, 61 ve 574 parsel sayılı taşınmazlar bakımından da aynı nedene davalı açtığı davalar da birleştirilerek görülmüştür.
Davalılar, taşınmazı bedelini ödemek suretiyle satın aldıklarını ve muvazaanın sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.934,55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.