Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9874 Esas 2017/11140 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9874
Karar No: 2017/11140
Karar Tarihi: 22.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9874 Esas 2017/11140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gümrük müdürlüğünde çalışan bir kişinin dayısı olduğunu söyleyerek, uygun fiyatla mal alma vaadiyle dolandırıcılık suçu işlemiştir. Davaya ilişkin temyiz başvurusu sonucunda kanunda yapılan değişiklikle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca sanık mahkum edilmiştir. 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 52/2 maddesi, suçun işlendiği sırada kamu görevlisi olma durumuna göre cezayı artırır veya azaltır.
- TCK'nın 53. maddesi, cezayı artıran veya indiren halleri düzenlemektedir.
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi, dolandırıcılık suçunun nitelikli halini düzenlemektedir.
- TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, nitelikli dolandırıc

15. Ceza Dairesi 2015/9874 E. , 2017/11140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, gümrük müdürlüğünde çalışan ...’un dayısı olduğunu, uygun fiyatla buradan mal alabileceğini söyleyerek ve bu şekilde kamu kurumlarıyla ilişkisi olduğundan bahisle katılan aleyhine haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.