MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 32, 102 ada 11 ve 56, 104 ada 3, 105 ada 40, 106 ada 35 ve 109 parsel sayılı sırasıyla 11990,32; 1599,55; 4300,42; 185,43; 12234,92; 6087,77 ve 1388,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı  zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları olan davalılar ... ve müşterekleri adına, 107 ada 36 parsel sayılı 1988,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı  zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle ... mirasçıları olan davalılar ... ile ölü ... ... mirasçıları olan davalılar ... ve müşterekleri adına, 107 ada 37 parsel sayılı 2098,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı  zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/8 hissesi ..., 1/8 hissesi ... mirasçıları olan davalılar ... ve müşterekleri, 4/8 hissesi ...mirasçıları olan davalılar ... ve müşterekleri, 2/8 hissesi davacı ... adına, 107 ada 43 parsel sayılı 912,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı  zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Kamil Boduç mirasçıları olan davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak 101 ada 32, 102 ada 11 ve 56, 104 ada 3, 105 ada 40, 106 ada 35, 109 ve 107 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ortak miras bırakanları ... oğlu ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tescili, 107 ada 37 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2/8 oranındaki hissesinin 4/8 nisbetine çıkarılması, 107 ada 43 parsel sayılı taşınmazın adına tespit edilen aynı ada 36 parsel sayılı taşınmaza tecavüzünün önlenmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece  yapılan   yargılama sonunda davanın reddine ve  çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.