MAHKEMESİ : ........... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
"Şahsi ve sosyal durumu da dikkate alınan sanığın suç nedeniyle mahkememiz gözlemine ve dosya kapsamına yansıyan samimi ve inandırıcı pişmanlığı anlaşılamadığından, cezanın caydırıcı ve önleyici etkisini sanık üzerinde göstermesi gerekliliği yanı sıra adaletin gerçek anlamda ancak bu şekilde tecelli edeceği de düşünülerek yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmayan ” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın kamu zararını ödemek istememesi nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Olay günü kolluk ekiplerince yapılan devriye görevi sırasında dava konusu nakil aracının sürücüsünün kaçtığı ve nakil aracı ile kaçak sigaraların ele geçtiği olayda aracın en son sahibi olan sanığın ele geçen kaçak eşyanın da sahibi olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın savunmasında dava konusu aracı suç tarihinden iki ay önce.......... adlı bir hurdacıya sattığını,bu satış işlemleri sırasında yanında .......... adlı arkadaşının da olduğunu savunması karşısında adı gecen hurdacı ile ......... ......... adlı şahsın açık adres ve bilgileri sanıktan sorulup anılan şahısların olaya ilişkin tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kabule göre ise;
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.