19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/15699 Karar No: 2016/23889 Karar Tarihi: 26.12.2016
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15699 Esas 2016/23889 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, \"6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunu\"na aykırı davranmak suçundan yargılanmış ve iki kez 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak Yargıtay, sanığın aynı suçu tekrar işlemesi sonucu tayin edilen cezanın, \"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 43/1. maddesi uyarınca dörtte birinden dörtte üçüne kadar arttırılması gerektiğine karar vermiştir. Sanık, 25 gün adli para cezası ile cezalandırılacak ve bu miktar, yine aynı kanunun 52/2. maddesi uyarınca belirlenen gün sayısının bir gün karşılığı olan 20 TL ile çarpılacak ve sanığın ödeyeceği adli para cezası 500 TL olacaktır. Kanun maddeleri: 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 18/9. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1., 62. ve 52/2. maddeleri.
19. Ceza Dairesi 2016/15699 E. , 2016/23889 K.
"İçtihat Metni"
6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunu"na aykırı davranmak suçundan sanık ..."nin, anılan Kanun"un 18/9. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 400 TL Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2016 tarihli ve 2015/690 Esas, 2016/5 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/11/2016 gün ve 10657 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/12/2016 gün ve KYB. 2016-392539 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre;5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun ""Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır...."" şeklindeki 43/1. maddesi nazara alındığında, hakkında seyirden yasaklılık tedbirine hükmedilip, maç saatlerinde kolluk kuvvetine müracaat etme yükümlülüğü yüklenen sanığın, bu yükümlülüğünü ihlal etme suretiyle, bir suç işleme kararı çerçevesinde taraftarı olduğu takımın maçının bulunduğu saatlerde kolluk güçlerine müracaat etmemesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde her eylem için ayrı ceza tayininde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2016 tarihli ve 2015/690 Esas, 2016/5 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak, hükümlerdeki uygulamaların çıkarılmasına, sanığın, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun"un 18/9. maddesi gereğince 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırılması suretiyle 31 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, anılan Kanunun 52/2. maddeleri uyarınca belirlenen gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.