MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eylemi 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının "suçtan sonra ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığa göre cezasının ertelenmesi durumunda suç işlemekten çekineceği konusunda kanaat oluştuğundan" bahisle ertelenmesine karar verildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçede "sanığın kişilik özellikleri nazara alındığında ilerde suç işlemekten çekineceği konusunda kanaat oluşmamasının" esas alınması suretiyle hükümde çelişki yaratılmış ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirmede aynı zamanda “kamu zararının giderilmeyişi” şeklindeki gerekçeye de dayanılmış olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.