Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6952 Esas 2009/12130 Karar Sayılı İlamı

 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden M.H.D."un duruşma tebligatı bila tebliği döndüğü duruşmaya gelmediği görüldü. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Davacı Z.vekili Av. B. B."nun maazeret telgrafı gönderdiği, vekaletnamesi incelendiğinde tevkil yetkisinin olduğu görülmekle maazereti ret olundu. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-davacı kocanın delil listesinde delil olarak dayandığı Kartal 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/570 esas sayılı dosyanın celp edilip delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar vermek gerekirken eksik tahkikatla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının davasına yönelik temyizin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2009 (pzt.)