Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12306 Esas 2021/5908 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12306
Karar No: 2021/5908
Karar Tarihi: 24.05.2021

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12306 Esas 2021/5908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 4 Aralık 2018 tarihli kararında, sanık uyuşturucu ithal etmek suçundan mahkum edildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 13 Mart 2019 tarihli kararıyla da sanığın istinaf talebi esastan reddedildi. Temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve sanığın temyiz istemi esastan reddedildi. Dosyanın Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine ve kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kanunlar olarak ise TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın hükümle ilgili istinaf talebi esastan reddedilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemi de reddedilmiştir. Tarihi 28/02/2019 olan 7165 sayılı kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereği ise dosyanın Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/12306 E. , 2021/5908 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1-Mahkumiyet; Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 04/12/2018 tarih, 2018/352 esas- 2018/515 sayılı kararı
2-İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 13/03/2019 tarih,2018/3708 esas- 2019/714 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.