Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/513 Esas 2020/252 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/513
Karar No: 2020/252
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/513 Esas 2020/252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının taksim senedi ve tapu kaydına dayanarak, kendisine ait olduğunu iddia ettiği taşınmazların, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tescil edilmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davacının iddialarını kabul etmemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu yapılan kararda, davacının dayandığı tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara aidiyetinin kanıtlanamadığı, ayrıca kadastro tespit tarihine kadar zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır.
Kadro Kanunu madde 14: \"Kadastro tespit tarihinden önceki zamana ait taşınmaz malların zilyetliği kaybedilmiş olsa da, bu taşınmazlar üzerindeki zilyetlik hükümleri uygulanır. Ancak, bu Kanun hükümlerinden herhangi birinden yararlanmak için, zilyetliğin tespit edildiği andan itibaren bir yıl içinde müracaatta bulunulması şarttır.\"

16. Hukuk Dairesi 2020/513 E. , 2020/252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada ...,... ada 2 parsel sayılı sırasıyla 1.111,43 ve 82,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve taksim senedine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dayandığı tapu kayıtları kapsamındaki taşınmazların taksimen kendisine kaldığını iddia etmiş olup, dayandığı tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara aidiyeti kanıtlanamadığı gibi, dava konusu taşınmazlar üzerinde kadastro tespit tarihine kadar davacı lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun l4. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği de saptandığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.