5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2773 Esas 2021/7267 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2773
Karar No: 2021/7267
Karar Tarihi: 02.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2773 Esas 2021/7267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından temyiz edilen bir kararın itiraz edilmesi sonucu yeniden incelenmesi sonucu, sanığın kimlik kullanma suçlamasıyla mahkumiyetine ilişkin karar bozulmuştur. Yapılan incelemede, sanığın kimliğini başkasının kullandığı iddiası üzerine yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu tespit edildiği için karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda, sanığın kimliği kullanma suçlaması hakkında detaylı inceleme yapılması gerektiği fark edildiği için önceki karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi, 5320 sayılı Yasa.

7. Ceza Dairesi 2021/2773 E. , 2021/7267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 11.10.2018 tarih ve 2018/6543 Esas, 2018/10133 Karar sayılı düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 03.03.2021 tarih ve KD-2021/8725 Karar Düzeltme sayılı yazısı ile "Rize Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/679 Esas sayılı dosyasında bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın 26/11/2015 tarihli duruşmada tutuklu olduğu Menemen T Tipi Cezaevinden Segbis sistemiyle alınan savunmasında atılı suçu işlemediğini, kimliğini bulan kişinin işlemiş olabileceği şeklinde savunma yaptığı, Türkiye çapında kimliği kullanılarak hakkında kaçakçılık suçlarından birçok dava açıldığı şeklinde beyanları karşısında mahkemece söz konusu iddialar araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğu" gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 308/3. maddesi gözetilerek, itirazın kabulüne,
Dairemizin 11.10.2018 tarih ve 2018/6543 Esas, 2018/10133 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Dairemizin 2013/17134 Esas-2014/16988 Karar sayılı bozma kararı sonrasında sanığın savunma ve temyiz dilekçelerinde ısrarla kimliğinin başkası tarafından kullandığını beyan ederek suçlamayı kabul etmediği,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ‘na hitaben sunulmuş olan 23.11.2020 tarihli dilekçesinde ve uyarlama yargılaması sırasında da kimliğinin kardeşi ... tarafından kendi fotoğrafı yapıştırılarak kullandığını ifade etmesi karşısında, 25.02.2011 tarihinde sanığın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsü olduğu anlaşılan ... isimli şahsın konuyla ilgili tanık sıfatıyla ifadesinin alınması ve sanığın teşhis ettirilmesi,sanığın savunmalarında kimliğini kullanmakla suçladığı kardeşi ... da CMK 48. madde kapsamında dinlenerek, sanık ... ’tan alınacak imza örneklerinin yakalama anında kolluk tarafından alınan şüpheli ifade tutanağındaki imza ve 19.06.2012 tarihli temyiz dilekçesi üzerindeki imzalarla grafolojik olarak mukayese ettirilmesi, yakalama sırasında parmak izi alınmış ise parmak izleri üzerinde de mukayese yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.