Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5643 Esas 2013/5201 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5643
Karar No: 2013/5201
Karar Tarihi: 05.03.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5643 Esas 2013/5201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçundan mahkum olduğuna hükmetti. Temyiz sürecinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı sadece hırsızlık suçuna ilişkin hükümle ilgili bir iade kararı verdi. Bu nedenle, mühür bozma suçuna ilişkin ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli sayılmaktadır. Ancak, mühür bozma suçuna ilişkin ikinci hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iade kararından sonra verildiği için yok hükmünde kabul edildi. Bu nedenle, mahkeme sadece hırsızlık suçuna ilişkin olan mahkumiyet hükmünü onaylamıştır.
Maddi Hukuk:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesi ve 2. fıkrası (Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2012 tarihli iade kararı)
Ceza Hukuku:
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu, mühür bozma suçu

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/5643 E. , 2013/5201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 22/11/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin; mühür bozma suçundan 08/02/2012 tarih, 2012/232 esas ve 2012/106 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 22/11//2012 tarih, 2012/1835 esas ve 2012/2314 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.