Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5638 Esas 2013/5199 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5638
Karar No: 2013/5199
Karar Tarihi: 05.03.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5638 Esas 2013/5199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlamaları yapılmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme yapılan temyiz başvuruları geçerli sayılmıştır. Dosyada yer alan kanıtların incelenmesi sonucunda, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve hükümler uygun bulunarak onanmıştır. Kanun olarak ise 6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/5638 E. , 2013/5199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 04/12/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin; mühür bozma suçundan 21/06/2010 tarih, 2009/740 esas ve 2010/442 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 04/12//2012 tarih, 2012/1314 esas ve 2012/1405 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.