Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

parsel sayılı taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, Hamamlı Köyünde bulunan, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 5146,29 m2 taşınmazın tescile tâbi hale gelmiş olması nedeni ile idarî yoldan Hazine adına tescil ettirilerek, tapu sicilinin 03.07.2000 tarih, 21 Cilt, 48 Sahife, 142 sıra no da hali arazi niteliği ve 5146,29 m2 yüzölçümü ile tescil edildiğini, buna rağmen 3402 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmalarda dava konusu taşınmazın 102 ada 1 no"da 3.626.587,96 m2 yüzölçümlü olarak orman vasfıyla adına tespit edildiğini belirterek dava konusu 102 ada 1 nolu orman parselinin tapu kaydının iptal edilerek belirtilen taşınmazın ifraz işleminin yapılarak tapu sicilinin 21 Cilt, 48 Sahife,142 Sıra no da 5146,29 m2 yüzölçümlü olarak adına hali arazi niteliği ile tescilini talep ve dava etmiştir..
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacının davasının kabulüne; 102 ada 1 parsel nolu taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan fen bilirkişisi 25/07/2013 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 5137,50 m2"lik kısmın ifrazı ile hali arazi vasfıyla adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmış ve 2011 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 25/07/2013 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 5137,50 m2"lik kısmın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı Hazine tarafından dayanılan tapu kaydı kapsamında kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.