Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;                                       
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 1152 parsel sayılı taşınmazın cami arsası niteliği ile S. Köyü Tüzel Kişiliği adına kayıtlı iken adı geçen köy tüzel kişiliğinin Ordu Valiliği Mahalli İdareler Müdürlüğünün 20.6.1995 tarihli ve B054VLK4520700-2308 sayılı yazısı ile 15.6.1995 tarihinde Yeşilkent Belde Belediyesinin mahallesi haline getirilmekle, 6100 s. HMK"nin 51. maddesinde açıklandığı üzere dava ehliyetinin sona erdiği, buna karşılık eldeki davanın Serviler Köy Tüzel Kişiliği tarafından 05.4.2011 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HMK"nin 52. maddesine göre davanın belediye ya da yetkili temsilcisi aracılığıyla açılması gerektiği kuşkusuz olup köy tüzel kişiliği ya da mahalle muhtarı sıfatıyla açılan davanın dinlenebilme olanağı yoktur.
Hal böyle olunca, davacının dava ehliyeti bulunmadığından davada kanuni temsilcileri tarafından da temsil edilmediğinden HMK"nin 114/1-d maddesine göre dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile işin esası hakkında karar  verilmesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  21.10.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.