MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına engel sabıka kaydı olmayan ve savunmasında kamu zararını da gidermeyi kabul eden sanığa kamu zararı olan dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplam tutarından ibaret 3.073.00 TL bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, engel adli sicil kaydı bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği de tesbit edilemeyen sanık hakkında, bir daha suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu açıklanmadan, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle 5237 sayılı TCK"nun 51 ve 5271 sayılı CMK"nun 231. maddelerinin uygulanmaması,
3- TCK"nın 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ile failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan sanığın sosyal ve ekonomik durumu gerekçe gösterilerek gün adli para cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden hüküm kurulması,
4- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin müdahilliğine karar verilerek lehine dilekçe yazım ücreti takdir edilmesi,
5- Dava konusu nakil aracının kayden maliki olan N.. B.."ın beyanında aracı sanığın babası ..."e haricen sattığını beyan etmesi karşısında,
adı geçen ..."in olaya ilişkin beyanı alınıp dava konusu nakil aracının suç tarihinde ne amaçla sanığa verdiği sorulup sonucuna göre aracın müsaderesine ya da iadesine hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.