Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/4797 Esas 2014/5453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ŞARKIŞLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/04/2011
NUMARASI : 2007/353-2011/135

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu İ.. T.. Köyü çalışma alanında bulunan 1.. ada 15, 16, 105 ada 6, 1.. ada 11 ve 1.. ada 295 parsel sayılı 14.342.59, 7.899.23, 8.029.53, 9.085,99 ve 34.071,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı F.. K.., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın reddine karar verildiğine ve davalı Hazine de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre davalı Hazine lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.