Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9882 Esas 2009/12120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Menemen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :11.12.2007            
NUMARASI           :Esas no:  2006/472   Karar no:2007/699
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat yasasının 20, 21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar  kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir.(Teb.K.md. 23/7) Ayrıca tebliğ memurunun adı, soyadı da tebliğ  belgesine yazılmamıştır.(Teb.K.md.23/8) Bu hali ile davalı-davacı kocaya dava dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Bu nedenle davalı-davacı kocanın karşı boşanma davası süresinde açılmıştır. Kocanın karşı boşanma davasının da esastan incelenerek sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yazılı şekilde süre yönünden reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kadının boşanma davası ve temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.22.06.2009 (Pzt.)