MAHKEMESİ ..... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : 07/06/2012 tarihli karar ile Hükümlülük, tasfiye, 14/06/2012 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Gümrük idaresi vekilinin 14.06.2012 tarih ....... sayılı ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 14.06.2012 tarih ...... sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
II)Sanık.....in 11.05.2011 suç tarihli olaya ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
1-Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün dava konusu kaçak eşyanın tasfiyesine ilişkin bendinde yer alan "4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesi uyarınca TASFİYESİNE, (Kararın kesinleşmesi beklenmeksizin tasfiye için yazı yazılmasına) " ibaresinin çıkarılarak yerine ""TCK"nun 54 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III)Sanık .....26.09.2011 ve 19.10.2011 suç tarihli olaylara ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre 26.09.2011 ve 19.10.2011 tarihlerinde sanığın işlettiği çiçekçi dükkanında yapılan aramalarda suça konu kaçak sigaraların ele geçirildiği ve söz konusu eylemler nedeniyle hukuki kesinti gerçekleşmeden 24.10.2011 ve 10.11.2011 tarihlerinde düzenlenen iddianameler ile kamu davası açılarak dosyaların birleştirildiği gözetilmekle; suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
IV)Sanık A.. H.."nın 26.09.2011 ve 05.11.2011 suç tarihli olaylara ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre 26.09.2011 ve 05.11.2011 tarihlerinde sanığın emanet olarak baktığını savunduğu diğer sanık .... işlettiği çiçekçi dükkanında yapılan aramalarda suça konu kaçak sigaraların ele geçirildiği ve söz konusu eylemler nedeniyle hukuki kesinti gerçekleşmeden 09.03.2012 ve 16.11.2011 tarihlerinde düzenlenen iddianameler ile kamu davası açılarak dosyaların birleştirildiği gözetilmekle; suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
V)Sanık ......"in 05.11.2011 suç tarihli olaya ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-5237 sayılı TCK"nun 51. maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; sanığın adli sicil bilgilerinde silinme koşulları oluşmuş bir adet sabıka kaydı ile İİK uyarınca 10 gün disiplin hapsi cezasına ilişkin kaydının bulunması karşısında ertelemeye engel sabıkası olmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği tesbit edilemeyen ve temyiz incelemesine konu dosyada üzerine atılı suçtan başka benzer suçtan hakkında iddianame düzenlendiğine dair delil bulunmayan sanık hakkında, mahkemece “dosyaya yansıyan olumsuz kişilik yapısı, ısrarlı bir şekilde benzer suçları işlediği iddiası ile hakkında birden çok iddianame tanzim edilmesi ve yargılaması devam eden birçok kovuşturma dosyasının olması ve kamu zararını gidermemesi” gerekçe gösterilerek dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.