Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9091 Esas 2020/2581 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9091
Karar No: 2020/2581
Karar Tarihi: 01.06.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9091 Esas 2020/2581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan beraat etmesine karar vermiştir. Bu nedenle katılan vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, sanığın \"2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan beraat ettiği hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan dava zamanaşımı gerçekleştiği için kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Bu kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/9091 E. , 2020/2581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

1-"2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-"2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.