6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7253 Esas 2021/5256 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7253
Karar No: 2021/5256
Karar Tarihi: 17.05.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7253 Esas 2021/5256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karar incelendiğinde, bazı sanıkların beraat kararı verildiği görülmüştür. Ancak, diğer sanık için verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu sanık, hayvan barındırılan yerin etrafına yerleştirilen basit çalılar nedeniyle keşifte oluşturulan hayvan ağılına geçici süreyle yerleşmiştir. Bu nedenle, sanık işgal ve faydalanma kastına sahip olmadığından, mahkumiyet kararı yerine beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanunun ilgili maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e ve 67. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/7253 E. , 2021/5256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ..."un savunmasının alındığı 25.05.2010 tarihinden ve sanık ..."un savunmasının alındığı 22.07.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
II)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 09.03.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
III)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın, suça konu yerde hayvanlarının barınması amacıyla kullanılan zeminde kalıcı nitelikte olmayan basit hayvan ağılını geçici süreyle kullanıp terk etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, keşifte çekilen fotoğraflardan, hayvan barındırılan yerin etrafında çalıların basit şekilde konumlandırılarak oluşturulup, sabitlendirilmediği anlaşılmakla sanığın işgal ve faydalanma kastının bulunmadığı hususunun fiilin işleniş şekli ve tüm dosya kapsamındaki deliller ile anlaşılması karşısında beraati yerine oluşa uygun olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.