Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3680 Esas 2019/2814 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 16. İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan... Güvenlik Hizmetleri A.Ş., ... Otopark İşletmeleri Tic. A.Ş.ve ... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan... Güvenlik Hizmetleri A.Ş., ... Otopark İşletmeleri Tic. A.Ş.ve ... vekillerinin manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ile davalılardan... Güvenlik Hizmetleri A.Ş., ... Otopark İşletmeleri Tic. A.Ş.ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının kusurunun %10 olarak belirlenmekle, kalan kusur yönünden sorumlular arasında kusur durumu ayrıca tartışılabileceğinde, davacı ile davalılardan... Güvenlik Hizmetleri A.Ş., ... Otopark İşletmeleri Tic. A.Ş.ve ... vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.