6. Ceza Dairesi 2016/5032 E. , 2019/1920 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik hakaret, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanın olaydan hemen sonra 11.06.2013 tarihli kolluk ifadesinde, “.. 07.06.2013 günü ikametimize giderken daha önceden tanıdığım ... ile karşılaştık, benden ceketimizi istedi verdim, daha sonra annem kızar diye geri istedim, benim telefonumu aldı, bende evden bir ceket getirdim telefonumu geri aldım, bana bu ceketi getirmezsen seni bulur öldürürüm, annemin üzerine yemin ederim dedi, 10.06.2013 günü ikametimizin yanında sokakta karşılaştık, beni yanına aldı, saat 22.00 sıralarına kadar yanında tuttu ve telefonumla mesajlaştı, ben telefonumu istediğimde bana vuracaktı bağırdı, ben annem, babam kızar dedim iki, üç mesaj daha attı, bana telefonu verdi gönderdi, bugün, yani 11.06.2013 günü önümü kesti bana 3-4 TL ver artık ceketi istemiyorum dedi, yardım etmek için gittiğim ... salonunda çalışan ... isimli abiye söyledim. İş yerine ... araba ile geldi,....."yi alabilir miyim dedi ve abi de itiraz etmeyince arabaya binmemi istedi, ben de arabaya binmeye gerek yok evim yakın dediğimde, bana bağırdı ve döverim seni arabaya bin dedi, korktum ve arabaya
binmek zorunda kaldım, bana “Kaçıncı yalanın oldu..seni sikerim dedi, babanı çağırırsan eve gelir babanı keserim.. dedi beş dakika kadar beni arabada gezdirdi, krize girdim bana acil para getir, getirmezsen bulduğum yerde öldürürüm” dedi arabadan indim eniştemi aradım, durumu anlattım, polise gitmemi söyledi” şeklinde beyanları ile kovuşturma aşamasındaki 16.12.2013 tarihli ifadesinde ise, "07/06/2013 tarihinde ben eve giderken mahalleden tanıdığım ... isimli şahısla karşılaştım, benden önce cep telefonumu aldı, ardından da benden paltomu istedi, cep telefonum onda olduğu için paltomu da kendisine verdim, daha sonra ben telefonumu sanıktan aldım, ancak palto sanıkta kaldı, 10/06/2013 günü evimizin yanında sanıkla yine karşılaştık, benim telefonumla sanık yine mesajlaştı ve telefonumu istediğimde vermedi, 2-3 tane mesaj daha attı, sonrasında telefonumu verdi ve beni bıraktı, bu olaydan bir gün sonra da sanık yine yolda benim önümü kesti ve benden 5 TL para istedi, bende durumu etli ekmek salonunda çalışan ... isimli şahsa söyledim, sonrasında ise sanık iş yerine araba ile geldi, ..."a ..."yi alabilir miyim diye söyledi, ... da ben itiraz etmeyince arabaya binmemi istedi, sanık bana bağırdı, beni döveceğini söyledi ve beni arabaya bindirdi, ben korktum, bu sebeple arabaya binmek zorunda kaldım, bana sinkaflı küfürler etti ve tehdit sözleri söyledi, sanık bana krize girdim bana acil para getir getirmezsen bulduğum yerde döverim dedi, bende bunun üzerine eniştem ..."nu telefonla arayıp bildirdim, sanık tarafından alınan paltom şikayette bulunduktan bir gün sonra bana iade edildi” şeklinde beyanda bulunduğu, sanık ..."un ise suçlamaları kabul etmediğini, köylüsü olması nedeniyle mağdurdan 5 TL borç istediğini, hava soğuk olduğu için kaban istediğini, mağdurun evden getirdiği kabanın dar olması üzerine geri iade ettiğini savunduğunun anlaşılması karşısında, mağdurun beyanlarına itibar edilmeyerek hangi nedenle savunmaya üstünlük tanındığı, gerekçeleri ile açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
