Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7664 Esas 2020/19792 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7664
Karar No: 2020/19792
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7664 Esas 2020/19792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edildi. Sanık müdafii sıfatıyla temyiz talebi sunan Avukatın yetki belgesi bulunmaması nedeniyle talebi reddedildi. Sanık ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edildi ve yapılan yargılama ve dosya incelemeleri sonucunda suçun oluşumu ve niteliği uygun kabul edildiğinden temyiz itirazı reddedildi. Ancak, sanıkların yaralama suçu nedeniyle cezalandırılmaları gereken TCK'nın 86/2, 35/2. maddeleri yerine TCK'nın 86/1, 35/2. maddelerinin uygulanarak fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle bu hükümler CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nin 86/2, 35/2. ve 86/1, 35/2. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/7664 E. , 2020/19792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii sıfatıyla yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafii sıfatıyla temyiz dilekçesi sunan, ancak dosyada vekaletnamesi veya yetki belgesi bulunmayan Av. ..."in temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ... ve sanık ... haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ..."ın yaralama amacıyla ateş etmesi sonucunda mağdurun yaralanmadığı gözetilerek sanıkların TCK.nın 86/2, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 86/1, 35/2. maddeleri gereğince hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.