Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24403 Esas 2017/11123 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24403
Karar No: 2017/11123
Karar Tarihi: 18.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24403 Esas 2017/11123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, sahte bir çek vererek, saman karşılığında dolandırıcılık yapmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğini belirlemiştir ve hükümleri doğru bulmuştur. Ancak, sanığın haksız elde ettiği yararın iki katı esas alınarak ceza tayini yapılması gerektiğini belirten TCK'nın 158/1-son maddesi gereğince, hüküm bozulmuştur. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince 700 gün adli para cezası ve 14000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Hüküm oybirliği ile verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 52/2 maddesi: Adlî para cezasının başka yaptırımlarla birlikte veya ayrı olarak uygulanabileceğini belirtmektedir.
- TCK'nın 158/son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçundan kaynaklanan haksız elde etme durumunda cezanın iki katı esas alınması gerektiğini belirtmektedir.
- TCK'nın 52/4 maddesi: Adlî para cezasının günlük hesaplanacağını belirtmektedir.
- TCK'nın 53 maddesi: Hükümlerin

15. Ceza Dairesi 2014/24403 E. , 2017/11123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 52/2, 158/son, 52/4, 53, 58. ve 204/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın almış olduğu saman karşılığında davaya konu tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki katılana verdiği olayda,
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık savunması, tanık ve katılan beyanı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın çeki imzalı halde bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 158/1-son maddesi gereğince doğrudan haksız elde olunan yararın iki katı esas alınmak suretiyle ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adli para cezasına mahkumiyete ilişkin uygulamanın tamamen hükümden çıkartılarak yerine, “Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince 700 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL "den hesap edilmek üzere sonuç olarak 14000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.