Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9877 Esas 2009/12115 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  : 16.04.2008             
NUMARASI           : Esas no: 2006/597      Karar no: 2008/392
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacının, son iki yıldır evine gelmediği, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği, bir başka kadınla beraber yaşadığına ilişkin yaygın söylenti bulunduğu; davalının da, eşine herkesin içinde ağır şekilde hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında, ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylarda davacı daha ziyade kusurlu ise de, davalının da kusuru bulunmaktadır. Davalının, davaya itirazının hakkın suistimali niteliğinde olduğu, evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar için korunmaya değer bir yarar kalmadığı, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, boşanmaya karar verilecek yerde isteğin reddi doğru bulunmamıştır.  SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2009 (Pzt.)