Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3112 Esas 2014/5444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 128 ada 26 parsel sayılı 1239,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın müşterek miras bırakandan intikal ettiği, kendisinin miras payını aldığını, ancak diğer mirasçılar ...ve ...paylarını satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli temyize konu 128 ada 26 parsel sayılı taşınmaz 5 pay kabul edilerek; 2 payının davacı ..., 3 payının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan kagir bir katlı evin ..."a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.