Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11056 Esas 2013/14177 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11056
Karar No: 2013/14177
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11056 Esas 2013/14177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine bakıp gözetmesi karşılığında davalı kızına dava konusu 4 numaralı bağımsız bölümü devrettiğini, ancak davalının sorumluluğunu yerine getirmediği için ölünceye kadar bakma akdinin geçersiz olduğunu iddia ederek davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Ancak, tapu iptali ve tescili davalarında tapu sicilindeki hatalı işlemlerin düzeltilmesi amaçlanmaktadır. Bu konuda, 2644 sayılı Tapu Sicil Kanunu hükümleri uygulanmaktadır. Ayrıca, tapu hukukunda ölünceye kadar bakma ve işletme akdine ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda yer almaktadır. Oneş vefat etmişse, davalı kızın ölünceye kadar bakma yükümlülüğü sona ermiş olabilir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11056 E. , 2013/14177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 4 numaralı bağımsız bölümü kendisine bakıp gözetmesi karşılığında kızı olan davalı ..."a devrettiğini, ancak davalının bakmadığını ileri sürerek ölünceye kadar bakma akdinin geçersizliğinin tespitine ve davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.