MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’un tebligatın yapıldığı tarihte başka suçtan cezaevinde olduğu anlaşıldığından, 7201 sayılı Kanunun 19 ve 32. maddeleri de gözetilerek temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık ... hakkında görevliye hakaret suçundan açılan davada hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği, ayrıca sanık ...’ın temyizinin yargılama giderine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...’ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat etmesine karşın, aleyhine yargılama giderine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmındaki “259,43 TL yargılama giderinin sanık ...’dan tahsiline” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
2- Sanıklar ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) Sanık ...’ın sabıkasız olduğunun ve sanıklar ... ile ...’ın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, talimat yoluyla savunması alınan sanıkların kişilikleri ile, duruşmadaki olumsuz tutum ve davranışları denetime olanak verecek şekilde değerlendirilmeden, "yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşmadığı” biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanık ...’un birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği, görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Adli Emanette kayıtlı bulunan 1 adet CD hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.