MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
... Otomotiv isimli işyerinin sahibi olan sanığın, katılana ait aracın satın alınması konusunda sözleşme yaparak aracı 13.400 TL bedelle satın aldığı, peşinat olarak katılana 4.000 TL ödemede bulunduğu, arta kalan parayı ise bir ay sonra ödemek koşulu ile senet düzenleyerek katılana verdiği, ancak senet vadesi gelmeden sanığın iş yerini boşaltarak ortadan kaybolduğu olayda,
Katılanın beyanında, sanığın iş yerini kısa süreli açtığını, bu süre içerisinde başkalarını da dolandırdığını, bu kişilerin adının ... ve ... olduğunu, eylem nedeniyle şikayetçi olduklarını belirttiği, sanığın savunmasında galeri sahibinin Ragıp ... olduğunu, aracı ... ..."in satın aldığını belirtmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle yürütülen soruşturma ve açılmış dava dosyalarının araştırılıp var ise getirtilerek incelenip onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması, ... Otomotiv isimli işyerinin ne zaman açılıp ne zaman kapatıldığının ve işyerinin kimin adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi, ... ..., ... ... ve katılanın beyanında isimleri geçen ... ve ... isimli kişilerin adreslerinin tespit edilerek olaya ilişkin beyanları tespit edilip ve sanığın katılana verdiği iddia edilen senedin akibeti de araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunu"nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



...