Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25287 Esas 2017/11115 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25287
Karar No: 2017/11115
Karar Tarihi: 18.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25287 Esas 2017/11115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir araç satın alımı konusunda sözleşme yaparak aracı 13.400 TL bedelle satın almış ve 4.000 TL peşinat ödemiştir. Geri kalan parayı bir ay sonra ödemek koşulu ile senet düzenleyip katılana vermiştir. Ancak senet vadesi gelmeden sanık, iş yerini boşaltarak ortadan kaybolmuştur. Katılan, sanığın başka kişileri de dolandırdığını belirtmiştir. Mahkeme, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle beraat kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
15. Ceza Dairesi         2014/25287 E.  ,  2017/11115 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    ... Otomotiv isimli işyerinin sahibi olan sanığın, katılana ait aracın satın alınması konusunda sözleşme yaparak aracı 13.400 TL bedelle satın aldığı, peşinat olarak katılana 4.000 TL ödemede bulunduğu, arta kalan parayı ise bir ay sonra ödemek koşulu ile senet düzenleyerek katılana verdiği, ancak senet vadesi gelmeden sanığın iş yerini boşaltarak ortadan kaybolduğu olayda,
    Katılanın beyanında, sanığın iş yerini kısa süreli açtığını, bu süre içerisinde başkalarını da dolandırdığını, bu kişilerin adının ... ve ... olduğunu, eylem nedeniyle şikayetçi olduklarını belirttiği, sanığın savunmasında galeri sahibinin Ragıp ... olduğunu, aracı ... ..."in satın aldığını belirtmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle yürütülen soruşturma ve açılmış dava dosyalarının araştırılıp var ise getirtilerek incelenip onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması, ... Otomotiv isimli işyerinin ne zaman açılıp ne zaman kapatıldığının ve işyerinin kimin adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi, ... ..., ... ... ve katılanın beyanında isimleri geçen ... ve ... isimli kişilerin adreslerinin tespit edilerek olaya ilişkin beyanları tespit edilip ve sanığın katılana verdiği iddia edilen senedin akibeti de araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunu"nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    ...




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.