Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/3027 Esas 2017/14623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .... SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve bilirkişi raporunda kiralananın kira bedelinin net 1.400 TL olarak belirlendi halde hükmün, gerekçesinde net 1.700 TL olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.20"şer TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.10.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.