Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31160 Esas 2014/6821 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31160
Karar No: 2014/6821
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31160 Esas 2014/6821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mut Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde sanığın orman alanındaki işgal ve faydalanma eyleminin açma suretiyle yapıldığı belirlenmiştir. Ancak bilirkişi raporunda bazı ağaçların dikili haldeki vasıfları yönünden açıklama yapılmaması, suça konu ağaçların nasıl kesildiği konusunda eksiklikler ve meyva ağaçlarının müsaderesinin göz ardı edilmesi gibi sebeplerle hükümde bozma kararı verilmiştir. Kararda, sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddeleri şu şekildedir: 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi (motorlu testere ile ağaç kesimi için), 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi (orman alanındaki işgal ve faydalanma eylemi için), 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi (hükmün bozulması için).

3. Ceza Dairesi 2013/31160 E. , 2014/6821 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/189682
MAHKEMESİ : Mut Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2012
NUMARASI : 2011/741 (E) ve 2012/212 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1)Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, suça konu ağaçların motorlu testere ile kesildiklerinin anlaşılmasına göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeden eksik ceza tayini,
2) Suç tutanağında yapacak vasıflı olduklarının belirtilmesine karşılık bilirkişi raporunda bu konuda açıklık bulunmadığından kesilen ağaçların dikili haldeki vasıfları yönünden bilirkişiden ek rapor alınmasından sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın orman alanındaki işgal ve faydalanma eyleminin açma suretiyle gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşılmasına göre 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin de tatbiki gerektiğinin nazara alınmaması,
4) Bilirkişi raporunda, suça konu ağaçların dip kuturlarının 12 ila 25 cm.arasında tespit edilmesine karşılık fidan vasfında emval bulunmadığının bildirilmesine, orta kutrun dip kutrun yarısı olarak kabul edilmesine göre bilirkişiden orta kutru 8 cm.den küçük olarak tespit edilen ağaçların fidan olup olmadıkları hususunda ek rapor alınmasından sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
5) Suç tutanağında, emvalin yediemine alınacağının yazılı bulunup bu hususun orman idaresinden sorularak yediemine alınmış ise emval ve orman alanında kaldığı tespit edilen meyva ağaçlarının da müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Esas No : 2013/31160
Karar No : 2014/6821
Tebliğname No : 2012/189682

Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.