• BİRDEN FAZLA KİŞİYİ ŞİKAYETTEN VAZGEÇİRMEK İÇİN TEHDİT ETMEK
• GÖREV

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 106

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz edenin temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan S.. K.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE
2-Sanık Y.. M.. müdafiinin ve katılan N.. Ş..vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık Y.. M.."nin, diğer sanık K.. A.."nın azmettirmesi ile katılana iletilmek üzere tanık Ç.. B.."e k "N.. Ş..’e söyle, şikayetinden vazgeçmezse Sabri’nin oğlu K.. A.. Naime’yi bıçaklayacakmış" gibi sözler söylediğinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin, birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin değerlendirme ve kanıtları tartışma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık Y.. M.. müdafiinin ve katılan N.. Ş.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, sanık Y.. M.. hakkında, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.