a konu emval değerinin bilirkişi vasıtasıyla 11 - 39 lira olarak belirlenmesine göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3maddesi yönünden bir değerlendirme yapılmaması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31223 Esas 2014/6816 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31223
Karar No: 2014/6816
Karar Tarihi: 20.02.2014

a konu emval değerinin bilirkişi vasıtasıyla 11 - 39 lira olarak belirlenmesine göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3maddesi yönünden bir değerlendirme yapılmaması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31223 Esas 2014/6816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bafra 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Y. G. ve müşterekleri adına kayıtlı olan 914 nolu parselde kesilen ağaçlarla ilgiliydi. Mahkeme, tapu kaydında yerin orman olduğuna dair bir şerh bulunmaması ve tapunun iptali yönünden dava açılmamış olması sebebiyle sanığın tapulu araziden kesilen emvali kendi ihtiyacı için nakletme eyleminin suç oluşturmayacağına karar verdi. Ancak, mahkeme suça konu emval değerinin bilirkişi tarafından 11.39 TL olarak belirlenmesine rağmen sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılmaması nedeniyle karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesiydi.

3. Ceza Dairesi 2013/31223 E. , 2014/6816 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/185666
MAHKEMESİ : Bafra 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2011
NUMARASI : 2011/349 (E) ve 2011/1558 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare vekilinin temyizinin hükmün tamamına yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporundan, dava konusu yerin Y. G.. ve müşterekleri adına kayıtlı 914 nolu parselde kaldığının; orman mühendisi bilirkişi raporundan da suça konu sahada orman tahdidinin yapılmamış olduğunun, emvalin özellikleri itibariyle taşınmaz içinde tespit edilip incelenen köklerden temin edilebileceğinin anlaşılmasına ; dosyada mevcut 914 nolu parsele ilişkin tapu kaydının incelenmesinde yerin kargir ev ve tarla vasfı ile 17/1/1972 tarihinde tapulama ile S. G.. ve müşterekleri adına tescil edildiğinin , tapuda yerin orman olduğuna dair bir şerh bulunmayıp dosya içerisinde de tapunun iptali yönünden dava açıldığı yönünde bir tespit bulunmadığının anlaşılmasına ; mahkemece suça konu ağaçların A. G.. tarafından kesildiğinin kabul edilmesine göre sanığın tapulu araziden kesilen emvali kendi ihtiyacı için nakletme eyleminin suç oluşturmayacağının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de ; Suça konu emval değerinin bilirkişi vasıtasıyla 11,39 lira olarak belirlenmesine göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3.maddesi yönünden bir değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.