Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, T.C. Ziraat Bankası A.Ş. nezdinde 04.01.2010 tarihinden itibaren geçen çalışmaların, 5434 sayılı Yasa ile ilgilendirilmesi işleminin hukuka aykırı olduğunun tespitine, işlemin iptaline, 506 sayılı Yasının Geçici 20. maddesi kapsamındaki T.C. Ziraat Bankası A.Ş.-T.C. Halk Bankası A.Ş. Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı ile ilişkilendirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, davacının 04.01.2010 tarihinden sonraki hizmetlerinin, T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ve T. Halk Bankası A.Ş. Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı ile ilgilendirilmesi gerektiğinin tespitine dair karar yerinde görülmekle birlikte, ilgili tarihten itibaren T.C. Ziraat Bankası A.Ş."de geçen çalışmalarının 5434 sayılı yasaya göre Emekli Sandığı ile ilgilendirilmesi işleminin iptaline yönelik talep yönünden idari yargının görevli olduğu belirtilmesine karşılık, mahkemece bozma ilamı sonrası söz konusu davanın idari yargının görev alanına girdiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
Dava konusu olan T.C. Ziraat Bankası A.Ş. nezdinde 04.01.2010 tarihinden itibaren geçen çalışmaların, 506 sayılı Yasının Geçici 20. maddesi kapsamındaki T.C. Ziraat Bankası A.Ş.-T.C. Halk Bankası A.Ş. Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı ile ilişkilendirilmesine yönelik talebin iş mahkemesince, ilgili tarihten itibaren T.C. Ziraat Bankası A.Ş."de geçen çalışmalarının 5434 sayılı yasaya göre Emekli Sandığı ile ilgilendirilmesi işleminin iptaline yönelik talebin idari yargı görev alanına girdiği belirgin olup, idari yargı alanına giren talep yönünden tefrik kararı verilip, diğer talep yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.