Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7277 Esas 2016/5247 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7277
Karar No: 2016/5247
Karar Tarihi: 26.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7277 Esas 2016/5247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yanındaki kişi ile birlikte restoranda yemek yedikten sonra ödeme yapmak yerine İsviçre Frangı gibi başka bir para birimi ile ödeme yapmak istemiştir. Katılanın kabul etmesi üzerine sanık 500 Peru parasını verip üzerini almış, olayın ardından başka bir dolandırıcılık olayı nedeniyle sanıklar yakalanmış ve teşhis edilerek suçları sabit görülmüştür. Sanık hakkında TCK'nın 157/1, 53, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 100 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu cezası verilmiştir. TCK'nın 58/6-7 maddeleri gereğince tekrar suça karışan sanık hakkında mükerrerler hakkındaki infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Hak yoksunluklarının infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanan iptal kararı doğrultusunda gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilerek, sanık hakkındaki temyiz istemleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 53 maddesi (Hak yoksunluğu)
- TCK'nın 52/2 maddesi (Adli para cezası)
- TCK'nın 58/6-7 maddeleri (Mükerrer suçlular için infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri)

23. Ceza Dairesi 2015/7277 E. , 2016/5247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 100 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde yanında bulunan ve hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte katılanın sorumlusu olduğu lokantaya gittikleri, sanığın sipariş olarak verdiği yemeğe karşılık olarak üzerinde Türk Lirası olmadığını söyleyerek ödemeyi İsviçre Frangıyla yapmak istediği, katılanın teklifi kabul etmesi üzerine sanığın katılana 500 Peru parasını vererek üzerini aldığı, sanıkların lokantadan ayrıldıktan sonra benzer başka bir olay nedeniyle yakalandıkları, katılanın şikayette bulunarak sanıkları fotoğraflarından teşhis ettiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı itibariyle katılana sipariş verip Peru parası olarak ödemeyi yapanın sanık olduğunun anlaşılması ve atılı suçun işlendiğinin sabit olduğuna dair mahkûmiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sicil kaydı bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.