MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi ... Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği ve Maliye Hazinesi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü"nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
2- Müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki Maliye Hazinesi"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görme olasılığı bulunan müşteki Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.