MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Önceki günlü Dairemizin geri çevirme kararıyla komşu 178 ada 107 parsel sayılı taşınmazın mera olduğu fen bilirkişisi tarafından bildirilmekle mera niteliğinin belirlenmesine esas alınan kayıt ve belge ve haritalar istenilmiştir. Mahkemece bu doğrultuda yazılan yazı cevabı sonucunda Tapu Müdürlüğü söz konusu taşınmazın ... Köyüne ait olup çayır niteliğinde olduğu ve tapu kaydının cevap ekinde gönderildiği bildirmesine rağmen yazı ekinde tapu kaydının bulunmadığı görülmüştür. Diğer yandan dosyada bulunan geniş harita incelendiğinde çalışma alanı sınırları ve ada numaralarına göre komşu 178 ada 107 parsel sayılı taşınmazın ... Köyüne ait taşınmaz olduğu izlenimi doğmaktadır. O halde öncelikle Kadastro Müdürlüğünden dava konusu 178 ada 31 parsel sayılı taşınmaza komşu 178 ada 107 parsel sayılı taşınmazın hangi köyün çalışma alanında kaldığı sorulmalı, gelecek cevap doğrultusunda Tapu Sicil Müdürlüğünden 178 ada 107 parsel sayılı taşınmaza ait tespit tutanağı ve kadastro sonucu oluşmuş tapu kaydı ile varsa tespitine esas alınan kayıt ve belgelerin, taşınmaz mera niteliği ile tespit görmüş olması halinde, tescil edildiği mera sicilinin onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, gelen cevapların ilgili Hakim tarafından titizlikle denetlenmesi, yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.