MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 856, 861, 868, 874, 881, 885, 870, 871, 905, 906 ve 872 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... ve dava dışı kişiler adına paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tespitten önceki satın almaya dayalı olarak davalının payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve ... davalının kendilerine borcundan dolayı çekişmeli taşınmazlara haciz konulduğunu, mal kaçırmak amacıyla davacı tarafından açılan davanın reddi istemiyle ayrı ayrı davaya müdahil olmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına, 1.320.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendilerini vekille temsil ettiren müdahillere verilmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Bir hükmü ancak tarafları ve fer"i müdahil de yanında katıldığı tarafla birlikte temyiz edebilir. Müdahil ..."ın davalı yanında davaya fer"i müdahil olarak katılmış olup, yanında davaya katıldığı taraftan bağımsız olarak hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Başka bir ifadeyle, fer"i müdahilin tek başına hükmü temyiz etme hakkı olmadığına göre, fer"i müdahil ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden müdahile iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.