20. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/5228 Karar No: 2014/7766
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5228 Esas 2014/7766 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2014/5228 E. , 2014/7766 K.
"İçtihat Metni"
... Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince ...yapılan ve kısmî olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli krokide gösterilen taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa, bu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek ve ...hasım göstermek suretiyle tespitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın 222 ada 3 sayılı parsel altında tarla niteliği ile belgesizden yüzölçümü hanesi boş bırakılmak suretiyle ... adına tespit tutanağının düzenlendiği belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonucunda ...Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 25.14 m2"lik bölümünün orman niteliğinde ... (B) harfi ile gösterilen 1475.11 m2"lik bölümünün ise tarla niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm Hazine tarafından (A) bölümüne yönelik temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.