...
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince .... Köyünde yapılan ve kısmî olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli krokide gösterilen taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa, bu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek ve Hazineyi hasım göstermek suretiyle tesbitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 190 ada 66 sayılı parsel altında tarla niteliği ile belgesizden yüzölçümü hanesi boş bırakılmak suretiyle ...; 197 ada 3 sayılı parsel altında tarla niteliği ile belgesizden yüzölçümü hanesi boş bırakılmak suretiyle ... adına tespit tutanağının düzenlendiği belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda ... Yönetiminin davasının kabulüne, 8084.45 m2 yüzölçümündeki 190 ada 66 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaliyle bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 994.52 m2"lik bölümünün orman niteliğinde ... adına tapuya tesciline, kalan bölümün tesbit gibi tesciline; 14674.41 m2 yüzölçümündeki 197 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 986.33 m2"lik bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, kalan bölümün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyize konu bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığı ve adına tescil kararı verilenler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ayrıca Hazine bu tür davalarda yasal hasım olduğuna göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/09/2014