298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14811 Esas 2016/23851 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14811
Karar No: 2016/23851
Karar Tarihi: 22.12.2016

298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14811 Esas 2016/23851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesinde 298 sayılı kanuna aykırılık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmünü içermektedir. Kararın incelenmesi sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiği ve tüm savunma ve kanıtların eksiksiz bir şekilde sergilendiği belirtilmiştir. Ancak, sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi TCK'nın 53. maddesi ile ilişkilendirilmiş olmasına rağmen, Anayasa Mahkemesi tarafından bu madde ile ilgili bazı hükümler iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple hükümlerin bozulduğu ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümün çıkartılıp yerine Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da gözetilerek yeniden yazılması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı olarak, TCK'nın 53. maddesi kasıtlı suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucunu belirlemekte ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine sebep olmaktadır. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edildiğinden bu madde ile ilişkili hükümler yeniden değerlendirilmelidir.

19. Ceza Dairesi 2016/14811 E. , 2016/23851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümlerden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek,kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.