Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23003 Esas 2017/11100 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23003
Karar No: 2017/11100
Karar Tarihi: 18.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23003 Esas 2017/11100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurlara Gaziantep milletvekili olduğunu iddia ederek işe aldırabileceğini söyleyerek 5845 TL para aldığı ve bir başka mağurdan da borç adı altında 2.000 TL aldıktan sonra ortadan kaybolmuştur. Mahkeme, sanığın savunmasına rağmen gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla kargo ve PTT yolu ile gönderilen eşyaların araştırılması gerektiği sonucuna varmıştır.
Kararda, TCK'nın 158/2 delaletiyle 158/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri dikkate alınarak sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti hükmedilmiştir. Ancak, eksik araştırma nedeniyle hüküm kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
TCK'nın ilgili maddeleri şöyledir:
- 158/1: Dolandırıcılık suçu
- 158/2: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- 62: Yalan tanıklık ve iftira suçu
- 52/2-4: Nitelikli olarak işlenen dolandırıcılık suçunun cezasına etki eden unsurlar
- 53: Dolandırıcılık suçunun cezası.

15. Ceza Dairesi 2014/23003 E. , 2017/11100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/2 delaletiyle 158/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdurlara olay tarihinde Gaziantep milletvekili olan ... ... tanıdığını, mağdur ..."ü işe aldırabileceğini söyleyerek 5845 TL para aldığı, bu olaydan 3 gün sonra da mağdur ..."den borç adı altında 2.000 TL aldığı ve ortadan kaybolduğunun iddia edildiği somut olayda, sanığın savunmasında mağdurlara telefon getirttiği için kendisine para verdiklerini, İskenderun"dan kargo ile gönderilen telefonları ..."ün kargodan teslim aldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla İskenderun"dan sanık adına ... Kargo ve PTT adıyla gönderilen ve ... tarafından alınan kargolar bulunup bulunmadığının araştırtılması, sonu.cuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.