7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/35630 Karar No: 2016/1369 Karar Tarihi: 08.02.2016
5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/35630 Esas 2016/1369 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2014/35630 E. , 2016/1369 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasa"nın 3/18 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, ..."nun suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-... idaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Sanığın eşinin işlettiği markette sigara satışı yapıldığına dair ihbar üzerine yapılan aramada 138 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; ele geçen eşyanın miktar ve suçun işleniş şekline göre sanığın ticari kasıtlı hareket ettiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Karşı Oy
Sanık Ayşe"nin, eşi düğün nedeniyle İzmir"e gittiği için geçici olarak markete baktığı, markette bulunduğu sırada yapılan aramada 138 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanık Ayşe savunmasında, ucuza market ve bakkallara sigara sattığını söyleyen bir otomobil geldiğini, şahsa eşim şu an yok, ben bu işlerden anlamam dediğini, şahsın sorun olmaz siz sigarayı alın demesi üzerine sigaraları 200 liraya aldığını beyan ettiği olayda; arama sırasında sanığın savunmasında belirttiği şekilde markette tek başına bulunması, marketin asıl işletmecisinin kocası olması, yaptığı savunma içeriği birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçun kasıt unsuru yönünden oluşmadığı kanaatinde olduğumuzdan ve bu nedenle yerel mahkeme kararında takdir edildiği şekilde beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.