MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile birlikte kayden paydaş oldukları 14 ada, 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı binanın tümünü davalının kullandığını, kendi paylarına düşen ecrimisil bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, dava tarihinden geriye doğru beş yıllık ecrimisil bedeli olarak 25.000,00 TL. nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacılar tarafından kullanımdan men edilmediğini, dava konusu binada kullanmadığı bölümler olduğunu, sadece kendi payına düşen bölümü kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur..
Mahkemece, intifadan men şartının gerçekleşmediği ve taşınmazda kullanılmayan bölümlerin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıların çekişmeli taşınmazlarda kullanabileceği başka bölümlerin bulunduğunun anlaşılmış bulunmasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.