Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10364 Esas 2013/14157 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10364
Karar No: 2013/14157
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10364 Esas 2013/14157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kayden paydaş olan davacı ve davalıların ortak mülkiyette bulunan bir binada yaşadıkları ve davalının, davacının payına düşen kısım haricinde tüm binayı kullandığı gerekçesiyle geriye dönük 5 yıllık ecrimisil bedelinin davalıdan tahsili üzerinedir. Mahkeme, intifadan men şartının gerçekleşmediğini ve binada kullanılmayan bölümlerin de mevcut olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacılar tarafından temyiz edilen karar, dosya içeriği, deliller ve hukuki gerekçeler dikkate alındıktan sonra onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10364 E. , 2013/14157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile birlikte kayden paydaş oldukları 14 ada, 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı binanın tümünü davalının kullandığını, kendi paylarına düşen ecrimisil bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, dava tarihinden geriye doğru beş yıllık ecrimisil bedeli olarak 25.000,00 TL. nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacılar tarafından kullanımdan men edilmediğini, dava konusu binada kullanmadığı bölümler olduğunu, sadece kendi payına düşen bölümü kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur..
Mahkemece, intifadan men şartının gerçekleşmediği ve taşınmazda kullanılmayan bölümlerin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıların çekişmeli taşınmazlarda kullanabileceği başka bölümlerin bulunduğunun anlaşılmış bulunmasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.