Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/4796 Esas 2019/5177 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4796
Karar No: 2019/5177
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/4796 Esas 2019/5177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, ticareti usulüne uygun şekilde terk etme suçuyla ilgili bir ceza davası üzerine verildiğini belirtiyor. Kararda, bu suçun aynı ticari işletmenin faaliyetine konu işyeri için ancak bir kez işlenebilen bir suç olduğu ve sanık hakkında daha önceden aynı suçtan mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, sanık duruşmaya katılmadığı için yazılı şekilde mahkumiyet kararı verildiği ve bu durumun savunma hakkını kısıtladığı belirtilmiştir. Kararın sonunda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu karara göre sanığa uygulanan Kanun maddeleri şu şekildedir: İİK\"nın 349. maddesi ve 2004 sayılı Kanun'un 349. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/4796 E. , 2019/5177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-)İncelemeye konu, ticareti terk suçu, aynı ticari işletmenin faaliyetine konu işyeri için ancak bir kez işlenebilen bir suçtur. Somut olayımızda; bölünmesi, parçalara ayrılması mümkün olmayan ve ancak bir kez işlenmesi mümkün olan ticareti terk suçundan gerek zincirleme suçun gerekse fikri içtimanın olmazsa olmazını teşkil eden suç çokluğundan söz edilemeyeceği hususunda herhangi bir duraksamanın bulunmaması, sanık hakkında daha önceden ... ... 16. İcra Ceza Mahkemesi"nin 2014/71 Esas, 2014/72 Esas ve 2014/73 Esas sayılı dosyalarında aynı suçtan mahkumiyet kararı verildiğinin sanık tarafından beyan edilmesi ve ... ... 16. İcra Ceza Mahkemesi"nin 2014/73 Esas -2015/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İ.İ.K."nın 337/a maddesine aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin uyap kayıtlarından anlaşılması karşısında; söz konusu dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi suretiyle mahkumiyete konu dava ile temyiz incelemesine konu iş bu davanın aynı ticari işletmenin faaliyetine konu işyerinin terkedilmesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek aynı ticari işletmeye ait olduğunun belirlenmesi halinde, mükerrer olan bu davanın reddine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-)Sanık ...’ya 2004 sayılı Kanun"un 349. maddesinde belirtilen duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğinin ihtarını içerir İİK"nın 349. maddesindeki açıklama yerine hiç bir açıklama içermeyen bozma ilamı ekli duruşma davetiyesi ile yetinilerek, sanığın yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.