Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7346 Esas 2019/563 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7346
Karar No: 2019/563
Karar Tarihi: 30.01.2018

Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7346 Esas 2019/563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç tarihinin tespiti yapılmaksızın verilen karara yönelik istinaf başvurusunun kabul edilmesi ve düzeltilerek esastan reddedilmesi gerektiği karar verilmiştir. Bu nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin hükmü bozulmuştur. Kararın kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 299/1, 230/1-b ve 289/1-g. madde ve fıkraları.
14. Ceza Dairesi         2018/7346 E.  ,  2019/563 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2018 gün ve 2017/193 Esas, 2018/35 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, mağdur vekilinin istinaf isteminin reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede evrak tetkik edildi.
    İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan hükme yönelik istinaf dilekçesi veren mağdur vekilinin talebinin suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babasının suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığı gerekçesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın tebliğ edildiği, mağdur vekilince bu karara yapılan itirazı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince vaki itirazın reddine kesin olarak karar verilmesi karşısında incelemenin suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz talepleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Mağdurun soruşturma evresinde verdiği ifadede 2017 yılı Ocak ayında istismar eylemlerinin meydana geldiğini bildirmesine karşılık kovuşturma evresinde suçun işlendiği dönemde ilköğretim 4. sınıf öğrencisi olduğunu belirtmesi ve buna göre suç tarihinin 2016 yılına tekabül etmesi karşısında, suç tarihinin tespiti, tespit edilemediği takdirde suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirme yapılarak suça sürüklenen çocuğun yaşı ve cezai sorumluluğunun belirlenmesi ile hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, ilk derece mahkemesinin 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 03.04.2018 gün, 2018/1044 Esas, 2018/578 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 30.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.