Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2957 Esas 2019/5755 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2957
Karar No: 2019/5755
Karar Tarihi: 24.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2957 Esas 2019/5755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olmuştur. İlk olarak Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilen sanığın istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Sanık müdafilerinin temyiz başvurusu ise incelenerek kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299/1-1. cümlesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/1. maddesi
- 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi
- 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/2957 E. , 2019/5755 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Mahkûmiyet; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/11/2017 tarihli, 2017/376 esas ve 2017/325 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 24/01/2018 tarihli, 2018/172 esas ve 2018/222 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, gerekçenin yetersiz olduğunu, eylemin sabit olmadığını, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, "şüpheden sanık yararlanır." ilkesinin ihlal edildiğini belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.